lauretum

della serie:

i profeti di sventura nell'era della tastiera: facebook, moriremo tutti?
analisi (tanto condivisibile quanto no), dei soliti personaggi che sfruttano il sistema per demonizzare il sistema sperando di avere successo nel sistema.

pensate con la vostra testa, invece di affidarvi ai giullari del pro e del contro.

Winston_Smith

Eh, ma allora capirai che se ti riduci a dare un profilo falso le grandi possibilità di socializzazione che FB offre risultano essere per lo più una vaccata.

Winston_Smith

Molto efficace e profonda come sintesi di ciò che ho postato, si vede che hai letto con attenzione.

pirata

ma infatti non lo uso per quello. lo uso per risparmiare soldi del cellulare

non ho mai creduto in facebook come veicolo di socializzazione, usato in un certo modo sì, può funzionare... ma non è un modo adatto agli introversi

ed il prezzo, la perdita della privacy, è un prezzo che non voglio pagare.

JohnReds

lo dicetti molte volte, ma un uso alternativo di facebook è quello di condividere minchiate con i propri amici, ci sono quintalate di pagine dove vengono postate immagini e video umoristici, musica, ci sono gruppi che fanno informazione né più ne meno del sito di un quotidiano...non è una vaccata, è uno strumento di comunicazione in più, dacché esiste, perché non sfruttarlo dandogli un'occhiata ogni tanto?
e poi si come hanno detto altri è molto più efficiente, in certi casi, della posta eletteronica e di messenger messi assieme!

Winston_Smith

Ah ecco, allora siamo d'accordo. Nel mio caso, infatti, più che il male, FB è semplicemente inutile.

pirata

ma in sintesi... cos'hai detto?

pirata

infatti adesso ne faccio l'utilizzo che ne facevo delle mail e del messenger.

Winston_Smith

Per 4 cagate del genere (che nel mio caso si riducono a zero) personalmente non metterei a rischio la mia privacy. Tutta la roba che dici tu me la vado a guardare lo stesso senza iscrivermi su FB.

barclay

È innegabile che lo scopo originario di FB è stato completamente snaturato: funziona solo con chi NON ne ha bisogno (e per Zuckerberg e soci che ci si sono arricchiti).

pirata

intendevi con chi non ne ha bisogno?

barclay

Esatto: sono un pessimo e frettoloso dattilografo

pirata

figurati! anzi scusa, non volevo correggerti... ma il discorso non mi filava

lauretum

che concordo con te.
è solo uno strumento. cattura i dati di chi non si fa problemi a darne, mentre non può catturare ciò che non scrivi.

invece se ci fosse un regime alla 1984, per sapere il mio orientamento basterebbe ad esempio andare dal mio edicolante a chiedere che giornale compro.
quindi questi catastrofisti in cerca di autore vanno all'edicola ogni volta con un travestimento differente? sicuramente no.
e serve quello strumento per sapere chi sono i miei amici? i regimi antichi sapevano quello che volevano, anche senza l'esistenza di internet, bastava l'informatore di quartiere.

anche l'argomento sul fatto che oggi si è costretti ad iscriversi sennò sei tagliato fuori.. è vero, e non è vero, è abbastanza articolato da affrontare.

ma a chi interessa?

meglio affrontare questi argomenti con un bel taglio alla studio aperto o voyager. fa audiens, e te lo ritrovi linkato nei forum. demonizzare il sistema vivendo del sistema, è sempre andato di moda, alla gente piace.

come risultato, troviamo qui persone che si stupiscono per un post serio su facebook, come se all'ingresso ci fosse la selezione, gli stupidi entrano, i cervelloni no.
è come pensare che il telefono sia usato solo dagli stupidi, solo perchè nel forum dicono tutti così.
se devo scandalizzarmi, io mi scandalizzo di questo!


è meglio prendere in considerazione l'idea di pensare con la propria testa, ne sono convinto.

pirata

grazie per aver chiarito il punto di vista. nel complesso concordo

prima non avevo afferrato "è condivisibile e non è condivisibile"

Winston_Smith

Come ho detto prima, se ti iscrivi senza dare i tuoi veri dati tanto vale non iscriversi (o comunque spariscono le potenzialità di socializzazione di cui cianciano tanto gli ideatori di FB).

Ti sfugge, io credo, la differenza di potenzialità che uno strumento come FB può garantire. Come fanno a sapere chi è l'edicolante di WS o di lauretum? Per un'azienda lo screening del potenziale candidato è già lì bello e pronto. E nel riferimento che io ho postato non si gridava al regime tipo 1984 (manifesto-provocazione a parte), ma alla potenzialità che può essere a disposizione di chi voglia instaurare un tale regime. Ma già, comodo contestare le cose in blocco, senza leggerle prima punto per punto.

La pressione sociale all'iscrizione su FB c'è, è inutile negarlo. Sono arrivate richieste in tal senso perfino a me, che ho pochissime conscenze.

Non credo che chi ha scritto quelle cose "viva del sistema", comunque può essere preso anche come spunto di riflessione. A me pare abbastanza articolata come discussione, ci sono tanti riferimenti, solo che bisogna impegnare del tempo a leggere senza bollarli come catastrofismo a priori, come fai tu.

Se si stupiscono per un post serio, forse è perché ne avranno letti 500 di vaccate, ci hai pensato?

Quindi postare dei riferimenti di argomentazioni che si sono lette e condivise equivale a non pensare con la propria testa?
Non sarà che quello che spara sentenze con i paraocchi (anzi con gli occhi chiusi) sei tu?

lauretum

più va avanti, più mi stanno sulle scatole questi rivoluzionari da tastiera.. che non sono altro che attori della stessa commedia che tanto criticano

Winston_Smith

Non è vero, molto meglio loro di chi non fa nulla e non prende posizione.

JohnReds

abb d'accordo. fosse per me abolirei facebook internet e televisione e radio (che belli i tempi in cui i film si vedevano solo al cinema e ci si scriveva le lettere di carta e ci si informava sui giornali, e si era obbligati a saper leggere e scrivere in modo corretto).
Ma finché il sistema è questo, tanto vale integrarsi.

Inosservato

quoto........