muttley

Un altro esempio di gruppo sopravvalutato dalla critica per me sono gli

Yo La Tengo

Il topic è dedicato a quei gruppi che per vari motivi vengono sempre incensati dalla critica e non credo sia il caso dei gruppi multimilionari che avete citato.

Don Chisciotte

Sì, ma per certi gruppi le due cose ("sopravvalutazione da parte della critica" e "sopravvalutazione da parte del pubblico") coincidono.

Prendi Nevermind, ad esempio (sì, in questo senso ce l'ho un po' coi Nirvana ): se non fosse stato ipervalutato (imho, lo ripeto sempre) dalla critica (in molti tuttora lo considerano il capolavoro dei Novanta), tantissima gente non l'avrebbe mai ascoltato, e quindi neanche ipervalutato.

Sottolineo che, quando parlo di "sopravvalutazione da parte della critica", mi riferisco anche ad emittenti come MTV e amenità varie (anche se di "critico" in senso stretto hanno ben poco, ma tant'è) che propongono in loop certe canzoni, finendo col conquistare la mente - ed i soldi - dell'ascoltatore medio.

Wolferstein

Considerando che ascolto molto poco gruppi mainstream ma (quasi) esclusivamente metal (power gothic, prog) diciamo che per me sono sopravvalutati i seguenti gruppi:

U2, Nirvana, Marylin Manson, Limp Bizkit, blink182...

di gruppi più recenti mainstream, conosco molto poco!

cancellato11788

Prova a riascoltarli meglio e vedrai che la tua valutazione cambierà
Inoltre spero non dirai la stessa cosa dei Porcupine Tree ad esempio (a mio avviso, molto sottovalutati e purtroppo poco conosciuti dalla massa)

Don Chisciotte

Non so... li ho ascoltati più volte, ma non mi hanno mai preso più di tanto.

Non conosco tutti i loro lavori, ma sì, loro mi garbano.

Selenio

Ma come fate a dire che i queen sono sopravvalutati??

super unknown

Chi lha detto? Come osa?

Takkuri

Allora ascoltati "Pablo honey", che fu inciso qualche anno prima, quando ancora non erano famosi. Le sonorità sono un po' diverse, ma sotto certi punti di vista ricorda parecchio "The bends".

Odradek

I Queen furono massacrati dalla critica fin dalle origini

eVito Corleone

Forse intendevi Funeral, il loro primo album, Afterlife è un pezzo (e che pezzo!) del loro ultimo album Reflektor.
E senza "the", non è che il "the" ci va a caso prima di ogni nome di un gruppo.

suicida

però buttare lì quattro nomi senza manco spiegare non è carino. tipo pavement o yo la tengo, su quali basi? sono due band riconoscibilissime per stile e timbro, con una tecnica e una scrittura non indifferenti. darne una valutazione positiva è perfettamente regolare, se ne capisci almeno una caccola di musica. quindi un minimo di recensione ci sta, se non si vuol passare per pirli. senza offesa, ovvio.
ho citato quelle due, ma vale per tutti. se poi non vi va, pace e amen. vivo male comunque.

muttley

I Pavement li ritengo sopravvalutati (dalla critica, sia chiaro) perché non mi pare che siano stati i primi né i migliori a cimentarsi con l'attitudine lo-fi tanto decantata da alcuni, ci sono altri che hanno fatto di meglio.
Gli Yo la Tengo semplicemente non mi sono mai sembrati così geniali da meritarsi lodi sperticate.

suicida

ah, va beh, ma se siamo ancora alla garetta di chi-ha-fatto-cosa-prima-di-tutti, non ci salviamo più. malkmus sa scrivere canzoni. belle canzoni, e questo è un fatto. ha il suo stile alla chitarra, il suo stile nel cantare e nello scrivere. se non è questo che fa di un'artista un buon artista, allora ha ragione winston. ognuno dice il cazzo che vuole, e siamo tutti contenti. stessa cosa vale per kaplan. è poi normale che ci siano band migliori di altre, (vedi guided by voices). ma mica per forza devono tutte stare al medesimo livello. anche chi non apporta modifiche alla storia, ma sa scrivere una porca canzone come si deve, merita un buon voto. e poi il bello dell'ascolto sta proprio nella varietà sotto ogni punto di vista. ovvio, restando sempre nella decenza. poi ripeto, come volete. tanto moriremo tutti.

muttley

Ad esempio i Guided by Voices avrebbero meritato di più e ai Pavement ho sempre preferito i Polvo, troppo snobbati secondo me.
E comunque, per la cronaca: sopravvalutati ≠ cattivi gruppi

suicida

beh, ma sopravvalutati fa un pò incazzare come parola. diciamo che non spaccano il culo ai passeri in volo ma solo a quelli zampettanti.

muttley

Però ho notato che nessuno se l'é presa per i Television ad esempio
Ecco a me il gruppo di Tom Verlaine piace parecchio, ma non lo trovo così innovativo o "maudit" come in molti pensano, credo invece che abbiano scritto belle canzoni, e il modo di suonare la chitarra del buon Verlaine era sicuramente originale ma non rivoluzionario come reputato da tanti critici.

suicida

i television spaccano il culo ai passeri in fase di decollo.

suicida

una a caso, ma proprio random.


cioè, se questa non spacca il culo incidetemi pure i tendini alle caviglie.

eVito Corleone

Il topic si dovrebbe intitolare "I gruppi più ammanicati".

Odradek

Eresia! Invoco un autodafè in piazza! YLT erano e restano speciali e magici...
Invece oggi ci tenevo a dire che trovo un bel po' overrated i The National... Eleganti e malinconici, ma anche un bel po' affettati e non saprei citare un loro pezzo davvero memorabile. Eppure la critica...
Se si parla di crooning malinconico, i Magnetic Fields sono di un'altra categoria.