mmm hurry, però su internet ricordati che non c'è tutto tutto tutto
molti articoli, come mi ha fatto notare uno tosto tosto, sono a pagamento
quindi spero che tu compensi con biblioteche e testi universitari o di settore
mo ti interrogo, che mi dici del circuito di Papez?
mmm hurry, però su internet ricordati che non c'è tutto tutto tutto
molti articoli, come mi ha fatto notare uno tosto tosto, sono a pagamento
quindi spero che tu compensi con biblioteche e testi universitari o di settore
mo ti interrogo, che mi dici del circuito di Papez?
e confrontarlo con altri ancora (nell'ipotesi che noi non lo conoscessimo).
Inoltre poi, questi modelli andrebbero integrati nel modello del cognitivismo, perchè va postulato che il modello cognitivista sia quello giusto, quindi i modelli proposti devono essere compatibili con il modello cognitivista.
A proposito... a chi ti riferisci quando parli di un tipo tosto tosto?
cmq le dispense dell'uni van sicuramente integrate con i libri, dato che nel 90% dei casi sono solo accenni che il prof usa per spiegare in classe (quella che hai pescato dall'uni di torino )
cmq a parte le varie teorie, bisognerebbe poi verificare le ipotesi con test e statistica... ma è abbastanza un lavorone, saper fare un test valido ed attendibile non è cosa da tutti!
ps se vai sul primo post di questo topic, credo tu possa modificare tranquillamente il titolo
ti faccio notare che ho raccolto ben 5 interventi, di cui nessuno esprime 1 rigo di interesse alla mia proposta, ma solo attacchi ad persona sotto forma di sarcasmo
Redman ha scritto:
Nulla contro la proposta...peccato per quel "Per persone intelligenti". Persone intelligenti nella vita e cioè anche ignoranti, o per te le persone intelligenti sono solo quelle che hanno studiato o che sono interessate a ciò di cui parli ?
Se tu in queste parole leggi orgoglio sarcasmo o qualcosa contro la tua proposta mi dispiace...per me era solo una semplicissima domanda.(a cui bastava rispondere senza tirare in ballo la tua conoscenza della natura del genere umano).
Cmq una persona che cerca attenzione solo da persone "intelligenti" non potrà mai passare come un presuntuoso.
Buon Lavoro
_________________ Le donne ci guardano per fatti loro...le donne ci ignorano a peso d' oro
Le donne che volano ed io resto qua...per la donna che mi aspetterà...
cmq le dispense dell'uni van sicuramente integrate con i libri, dato che nel 90% dei casi sono solo accenni che il prof usa per spiegare in classe (quella che hai pescato dall'uni di torino )
cmq a parte le varie teorie, bisognerebbe poi verificare le ipotesi con test e statistica... ma è abbastanza un lavorone, saper fare un test valido ed attendibile non è cosa da tutti!
ps se vai sul primo post di questo topic, credo tu possa modificare tranquillamente il titolo
La ricerca la dovremmo inquadrare diversamente: intanto, non dobbiamo analizzare un sistema di modelli S-O-R ampio, ma soltanto quello di noi due (nel caso il lavoro lo facessimo noi due):
non dobbiamo analizzare la psico-fisica degli esseri umani, ma soltanto la mia e la tua, le mie reazioni e le tue: si parte da pochi postulati di un modello semplice, che è quello del cognitivismo, i teoremi vengono cercati dopo, inoltre l'obiettivo è risolvere solo classi definite di problemi locali, quindi il lavoro è molto meno complicato se inquadrato così, e il sistema è molto più osservabile.
Le verifiche delle ipotesi con test e statistiche vanno fatte solo su noi due.
Il modello cognitivista è quello più generale e utile, perchè compatibile con gli altri livelli di descrizione della psiche, come ad esempio il livello neurologico.
Il modello cognitivista è in pratica il modello che rappresenta l'uomo come una macchina di Turing.
Tu in che modo stai cercando di risolvere i disturbi di ansia?
Nulla contro la proposta...peccato per quel "Per persone intelligenti". Persone intelligenti nella vita e cioè anche ignoranti, o per te le persone intelligenti sono solo quelle che hanno studiato o che sono interessate a ciò di cui parli ?
Se tu in queste parole leggi orgoglio sarcasmo o qualcosa contro la tua proposta mi dispiace...per me era solo una semplicissima domanda.(a cui bastava rispondere senza tirare in ballo la tua conoscenza della natura del genere umano).
Beh, le persone intelligenti riescono a superare gli equivoci a posteriori, quindi se tu sei intelligente in teoria dovrebbe passarti la reazione nervosa se io ti dico che non era mia intenzione creare quell'equivoco.
Dato che il chiarimento a posteriori annulla l'equivoco, in teoria il fatto che "bastava che rispondessi senza tirare in ballo X" non avrebbe alcuna importanza, giusto?
Nulla contro la proposta...peccato per quel "Per persone intelligenti". Persone intelligenti nella vita e cioè anche ignoranti, o per te le persone intelligenti sono solo quelle che hanno studiato o che sono interessate a ciò di cui parli ?
Se tu in queste parole leggi orgoglio sarcasmo o qualcosa contro la tua proposta mi dispiace...per me era solo una semplicissima domanda.(a cui bastava rispondere senza tirare in ballo la tua conoscenza della natura del genere umano).
Beh, le persone intelligenti riescono a superare gli equivoci a posteriori, quindi se tu sei intelligente in teoria dovrebbe passarti la reazione nervosa se io ti dico che non era mia intenzione creare quell'equivoco.
Dato che il chiarimento a posteriori annulla l'equivoco, in teoria il fatto che "bastava che rispondessi senza tirare in ballo X" non avrebbe alcuna importanza, giusto?
Bè un affermazione tale tende ad elevare la persona che la pronuncia.
"Dato che "conosco"so già la tua reazione".
A mio parere sempre oltre il limite dell'umiltà.
E si puo essere intelligenti pur rimanendo umili.
_________________ Le donne ci guardano per fatti loro...le donne ci ignorano a peso d' oro
Le donne che volano ed io resto qua...per la donna che mi aspetterà...
purtroppo per il momento faccio come ho sempre fatto, tiro a campare
evito quando posso, e se non posso evitare, vado un po' allo sbaraglio
anche se da poco ho iniziato ad usare ogni tanto la bomba
nel mentre sto cercando di capirci qualcosa, ma son partito dalle basi basi, ci vorranno anni!!!
ps non credo cmq sia fattibile la creazione di test per la verifica delle ipotesi, con un campione di 2 persone e senza altri confronti
e non credo manco esistano test già fatti per questa esigenza specifica, quindi è probabile che l'ipotesi andrà testata solo sul campo
Inviato: Thu Mar 13, 2008 00:23 am Oggetto: Re: Proposta per persone intelligenti
HurryUp ha scritto:
Sicuramente, è richiesto lo studio del trattato "Godel, Escher, Bach, un'eterna ghirlanda brillante", a causa dell'enorme portata del contenuto del trattato, e dei ponti tra diverse discipline.
Sono a pagina 94, quando l'avrò finito magari ti faccio un fischio
_________________ Il male conosce il bene, ma il bene non conosce il male.
Bè un affermazione tale tende ad elevare la persona che la pronuncia.
"Dato che "conosco"so già la tua reazione".
A mio parere sempre oltre il limite dell'umiltà.
E si puo essere intelligenti pur rimanendo umili.
Fare una statistica su una possibile reazione non presuppone presunzione.
Inoltre io liquido l'equivoco facendoti una domanda secca, e chiedendoti di rispondere senza alterazioni retoriche come ironia o iperboli: tu credi veramente che, nel mio intimo, io mi senta superiore perchè coltivo l'intelligenza? O forse ritieni più probabile che la pulsione che mi spinge a fare certe affermazione sia una democratica passione per l'analisi?
Se credi più probabile la seconda ipotesi allora che bisogno c'è di alimentare l'equivoco? Basta chiarire a posteriori così io non vengo percepito snob, e io non dovrò spendere energie per giustificare la mia onestà intellettuale e morale.
Così tutti sono soddisfatti e felici
Non puoi inserire nuovi argomenti Non puoi rispondere a nessun argomento Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi
FAQ
Cerca
Profilo
Messaggi privati
Log in
