_________________ sta ce mi ruke sto ne grle usne sto ne ljube oci koje vide tebe pored druge srce bez ljubavi
dusa bez pokoja sta ce meni zivot kada nisam TVOJA
non penso ci sia bisogno di conoscere la logica fuzzy per arrivare a tale conclusione, ne' di essere intellettualmente superiori...
a volte basta un po' di esperienza di vita e sapersi rapportare con le persone (nonche' un po' di sana educazione...), per usare certe frasi anziche' altre...proprio perche' l'esperienza e l'educazione ti suggeriscono che e' meglio evitarle...
Strano che tu ancora non l'abbia capito...
Strano che tu non abbia capito la giusta interpretazione del mio messaggio
solo85 ha scritto:
HurryUp2 ha scritto:
Conoscendo la natura del genere umano immaginavo che questa sarebbe stata la reazione, le vostre risposte hanno confermato la mia previsione.
il che mi fa pensare che:
-usi tale linguaggio solo per vedere confermate le tue previsioni (che per raggiungerle, mi ripeto, basta un minimo di buon senso ed educazione)
-non ti importa niente delle conseguenze del linguaggio che usi, dimostrando cosi che sei un gran maleducato (cosa relativa, tra l'altro)
Allora, intanto, maleducato o meno, non sono un ipocrita, di conseguenza non posso negare il mio giudizio fuzzy sul genere umano, altrimenti sarei un ipocrita
inoltre l'ho rivolto a un insieme fuzzy (sfumato): il genere umano, in modo che il giudizio fosse indiretto e non colpisse nessuno in modo diretto, cosa che non era tra l'altro nelle mie intenzioni.
Ora che ti ho fornito la giusta interpretazione fai 2+2 e leccati le ferite: i tuoi attacchi ad personam frutto del tuo ego non godelizzato non mi toccano
Ciao, e non rosicare se non sono caduto nella tua trappola dialettica
PS: ah, giudicare argomentando è una tecnica dialettica di persuasione che mette una critica costruttiva sotto forma di figura retorica iperbolica, è questa iperbole che ti ha fatto percepire la presunzione tra le righe, quando invece era solo la manifestazione di
1)mancanza di affinità con gli altri
2)invito tra le righe a ragionare (rivolto all'insieme degli uomini stupidi=insieme fuzzy)
Ora ho completato, se possibile vorrei ritornare all'argomento del topic, non l'ho aperto per rilanciare gli attacchi ad personam e le fughe dialettiche, sebbene sia divertente, e vi ringrazio per questo divertimento, ma vi ricordo che lo scopo principale di questo topic, per me, è trovare persone interessate alla mia proposta.
L'ultima modifica di HurryUp3 il Fri Mar 14, 2008 15:05 pm, modificato 1 volta
_________________ And who by fire, who by water,
who in the sunshine, who in the night time,
[...]
who in your merry merry month of may,
who by very slow decay,
[...]
and who shall I say is calling?
_________________ And who by fire, who by water,
who in the sunshine, who in the night time,
[...]
who in your merry merry month of may,
who by very slow decay,
[...]
and who shall I say is calling?
Registrato: Dec 23, 2007 Messaggi: 274 Residenza: Roma
Inviato: Fri Mar 14, 2008 17:05 pm Oggetto:
HurryUp3 ha scritto:
Strano che tu non abbia capito la giusta interpretazione del mio messaggio
se ne sei sicuro...
HurryUp3 ha scritto:
Allora, intanto, maleducato o meno, non sono un ipocrita, di conseguenza non posso negare il mio giudizio fuzzy sul genere umano, altrimenti sarei un ipocrita
inoltre l'ho rivolto a un insieme fuzzy (sfumato): il genere umano, in modo che il giudizio fosse indiretto e non colpisse nessuno in modo diretto, cosa che non era tra l'altro nelle mie intenzioni.
sono io probabilmente, anzi sicuramente, che non mi faccio capire...
io ho capito le tue intenzioni...ho capito quello che intendevi...
Ma se avessi un minimo di esperienza che non si trova sui libri, ma di esperienza di vita sociale e nello stare con la gente, capiresti che, per quanto certe frasi intendano una cosa, suonano completamente come un altra...Saper stare in mezzo la gente (come puo' essere anche un forum) vuol dire anche questo: saper usare le parole giuste...
HurryUp3 ha scritto:
Ora che ti ho fornito la giusta interpretazione fai 2+2 e leccati le ferite: i tuoi attacchi ad personam frutto del tuo ego non godelizzato non mi toccano
Ciao, e non rosicare se non sono caduto nella tua trappola dialettica
Quali ferite? ho talmente tanti problemi per i fatti miei, figurati se mi faccio ferire da delle cose scritte su un forum...mi dispiace, e' l'ultimo dei miei pensieri...
HurryUp3 ha scritto:
PS: ah, giudicare argomentando è una tecnica dialettica di persuasione che mette una critica costruttiva sotto forma di figura retorica iperbolica, è questa iperbole che ti ha fatto percepire la presunzione tra le righe, quando invece era solo la manifestazione di
1)mancanza di affinità con gli altri
2)invito tra le righe a ragionare (rivolto al genere umano=insieme fuzzy)
Ora ho completato, se possibile vorrei ritornare all'argomento del topic, non l'ho aperto per rilanciare gli attacchi ad personam e le fughe dialettiche, sebbene sia divertente, e vi ringrazio per questo divertimento, ma vi ricordo che lo scopo principale di questo topic, per me, è trovare persone interessate alla mia proposta.
non era mia intenzione giudicare, anche se potrebbe sembrarlo...
detto questo spero che troverai qualcuno che ti accompagni in questa cosa....
ciao!
il progetto e interessante,ma non penso di essere preparato in materia comunque per dei test o quando avrete elaborato delle teorie informatemi.infine io penso che un fobico di suo non sappia stare in mezo alla gente se afosse un comunicatore non avrebbe questi problemi.pero e anche vero che piu socializzi e meno l ansia si riduce.
il progetto e interessante,ma non penso di essere preparato in materia comunque per dei test o quando avrete elaborato delle teorie informatemi.infine io penso che un fobico di suo non sappia stare in mezo alla gente se afosse un comunicatore non avrebbe questi problemi.pero e anche vero che piu socializzi e meno l ansia si riduce.
Prima andrebbe fatta una preparazione panoramica studiando il GEB di Hofstadter, se ti studi quel libro in un colpo solo ti ritrovi arricchito di logica, epistemologia, filosofia scientifica, metodo scientifico, pensiero analogico, teoria dell'informazione.
In poche parole, se ti studi il Geb ti ritrovi un cervello potenzialmente preparato per capire, creare o applicare qualunque modello scientifico.
A quel punto è facile autogestirsi un laboratorio di analisi psicologica per controllare le reazioni ansiogene.
Se si potesse fare da soli avrei già cominciato, il problema è che va fatto in due, perchè l'osservato non può essere sempre l'osservatore di se' stesso, per motivi pratici.
Visto che i cognitivisti usano questo metodo di cui sto parlando, ma in modo meno efficace (perchè affrettato al "qui ed ora", quindi senza richiedere uno studio teorico al paziente) è molto più conveniente autogestirla.
Tutti i fusi orari sono GMT + 1 ora Vai a Precedente1, 2, 3, 4, 5
Pagina 5 di 5
Non puoi inserire nuovi argomenti Non puoi rispondere a nessun argomento Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi
FAQ
Cerca
Profilo
Messaggi privati
Log in
