Ma si.. a costo di restare solo non ho più nessuna voglia di azzerbinarmi.
A te i miei rispetti.
Grazie
Citazione:
Zed ha scritto:
nella maggior parte dei casi
le "viziate" (<- notare le virgolette ) siete voi.
Mi tiro fuori da cotale categoria!
Non è detto che sia un male
Citazione:
Zed ha scritto:
avendo nugoli di uomini che vi fanno la corte potete permettervi di scegliere il partito migliore.
Zed ha scritto:
siete costrette a saggiare in modo estenuante ogni pretendente
Si, è una generalizzazione.. ma credo che possa valere per moltissime ragazze là fuori. Non tutte per fortuna.
Io ti racconto quello che vedo spesso, cioè ragazzi che sbavano dietro a ragazze si carine ma non da giustificare un atteggiamento così allupato.
E qui arriviamo al secondo punto: su 10 che si presentano alla donna, come fa questa a capire chi vuole solo sesso e chi no?
Putroppo c'è anche chi desiste troppo presto (per timidezza, sfiducia in se o altro) e con questo metodo rimane svantaggiato
Citazione:
Zed ha scritto:
Io credo che alla fine voi vogliate un uomo deciso di se, meglio ancora se forte caratterialmente.
Boh...
Chi lo ha mai visto un'uomo?
Zed mi pare, dal tuo intervento, che tu ti riferisca all'ampissima categoria delle donne non socio-fobiche...
Si. Avevo inteso il tuo post come critica allo zerbinaggio maschile verso le donne a 360° e da lì sono partito. Hai ragione che, cambiando la categoria alle sociofobiche il mio ragionamento non varrebbe praticamente più.
Citazione:
Beate loro...con quella trafila di cazzi tra cui scegliere come si scelgono i kiwi all'ESSELUNGA...
Beate loro sì! Se fosse così anche per noi (al posto del kiwi però meglio la patata)
Citazione:
Ed a naso è il tipo di ragazze con cui ti sei relazionato fin'ora, giusto?
Si, non ho ancora conosciuto dal vivo una sociofobica. Siamo appena l'1% della popolazione se non ricordo male
Citazione:
La tua generalizzazione ha molti punti sensati...solo che le generalizzazioni mi danno fastidio per principio, quindi invece di scrivere un "VOI"riferito a tutte le donne o presentare in modo così assoluto e come dato di fatto il proprio punto di vista sarebbe meglio dire:"a mio parere gran parte delle donne è così...", più corretto nella forma, non credi anche tu?
Giusto, non ho messo il "secondo me" ma non avevo intenzione di scrivere verità assolute
Citazione:
P.S. Scusa la stupidità della domanda, ma per caso hai fatto copia-incolla da un'altro sito...?
Ho letto qualche giorno fa un'articolo che era identico, ma proprio identico, a ciò che hai scritto.
Oddio no..
Sono partito dallo zerbino e ho seguito il filo dei miei pensieri.
A questo punto o siamo io e l'autore dell'articolo due alienati, oppure tanto generalizzazione non è.. o perlomeno la mia è una sensazione comune a molti.
Registrato: Mar 04, 2008 Messaggi: 63 Residenza: Roma
Inviato: Thu Apr 17, 2008 09:39 am Oggetto:
Lice ha scritto:
SempreTimido ha scritto:
quindi va benissimo che la donna faccia un pò la preziosa, che lasci un pò sulle spine e che si lasci desiderare.
PERCHE' VA BENISSIMO?
Cosa tira tanto voi uomini in una donna che vi fa penare per essere conquistata?
E' solo il primordiale istinto del cacciatore?
Oppure un pò di auto-lesionismo nascosto dall'idea che vale la pena di far tutto per catturare una preda sfuggente?
SARO' DELIZIATA DAL LEGGERE LE VOSTRE RISPOSTE...
DELIZIATAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!
la frase che hai evidenziato va valutata nel contesto da cui l'hai estrapolata ovvero in funzione delle altre cose che ho scritto nel post.
singolarmente presa ha un significato diverso da quello che assume insieme al resto del post.
comunque in buona sostanza volevo intendere che va bene questo atteggiamento [i]purchè entro limiti ragionevoli
[/i] (e comunque piuttosto limitati)
se una ragazza si fa desiderare un pò non ci vedo nulla di male, se invece fa la "prima donna" e se "la tira" eccessivamente credendo di essere chissà chi ed auspicando che io faccia il cagnolino che le corre dietro sbavando, può andarsene tranquillamente a fare in culo per quanto mi riguarda.
quindi un pò di galanteria da parte del maschio va bene, ma sottomettersi come descrivi nel post d'apertura, x quanto mi riguarda, non è concepibile.
per la cronaca comunque nel mio caso le parti si sono invertite, ovvero nell'unica (seppur breve esperienza) con una ragazza, di cui ho accennato nel mio primo post, è stata lei a cercare me e non viceversa, sebbene comunque non ci sia stato alcun azzerbinamento particolare da parte sua.
L'educazione repressiva che ho ricevuto ha "femminilizzato" notevolmente il mio carattere, lasciandomi fuori da questi piccoli giochi al massacro che caratterizzano i rituali del corteggiamento. La mia impressione è che per molti non sembri esserci prospettiva all'infuori di questi schematismi per i quali le coordinate del corteggiamento si giostrano tra l'oggetto desiderato e il soggetto desiderante. Gli uomini e le donne che si piegano all'assurda rigidità di questo schema non sono capaci di elaborare strategie alternative: lui è convinto di essere il superuomo della situazione, lei arriva a considerare "degradante" il fatto di mostrare desiderio e interesse attivo per il pretendente di turno. Finché non capiremo che le persone non si dividono in base ai generi ma in base alle singole individualità non se ne uscirà mai e gli uomini-zerbino, associati alle donne-padrone, saranno all'ordine del giorno.
harvest ha una sorella gnocca.
(mi sto già azzerbinando)
Lascia stare ... c' è la fila di decine di persone ( ) , quando va in giro la fermano in molti ! ( ) . E poi alla fine si stanca di tutti e sta a casa come me . Comunque è incredibile quanto sono scemi i maschi (gente rifiutata che continua imperterrita a fare squilli , inviti , e lei risponde se e quando vuole , gli dice in faccia che non ne vuole sapere e loro continuano , continuano ...) .
Noi esseri umani siamo proprio assurdi: "la prima cosa che ho pensato leggendo queste righe è stata "devo averla io"..solo come secondo pensiero c'è stato il più ragionevole "ma non so nemmeno chi sia, magari a me non piace". Il puro pensiero che sia una ragazza ambita, senza nessun altro minimo dettaglio, alimenta il desiderio.
Solo per avuto questi pensieri io, detto simpaticamente, ti bastonerei a sangue.
bardamu ha scritto:
E questa è una reazione che capita tantissimo alle donne, per questo ho un po' paura di me stesso.
(dire le cose e mettere le faccine stupite per averle dette è la nuova moda dell'estate)
SEI SICURO CHE QUESTA REAZIONE CAPITI TANTISSIMO ALLE DONNE?
NE SEI PROPRIO, PROPRIO, PROPRIO, PROPRIO, PROPRIO, MA PROPRIO SICURO?
[b][i][color=blue][size=12]Come ho già detto da altre parti su questo sito, oltre a non capire gli uomini, non capisco neppure le donne.
Ti chiedo se ne sei sicuro, perchè per quanto mi riguarda, io un ragazzo circondato da un nugolo di fans lo considero sessualmente morto...non provo desiderio a spuntarla tramite la competizione diretta con le altre...al massimo mi può far incazzare come una bestia...
Si, assolutamente. La competizione femminile è leggendaria. Un uomo corteggiato, fidanzato o sposato, sarà sempre più attraente agli occhi di un'altra donna, che in queste situazioni vede un segnale di riprova sociale, del fatto che l'uomo è "valido". Così come per molte donne è fonte di orgoglio personale riuscire a togliere l'uomo ad un'altra. Come ho già detto ricevevo molte più occhiate quando ero accoppiato che non ora da single. Io stesso per conquistare la mia ex l'ho fatta un po' ingelosire, magari facendomi vedere con delle amiche o colleghe di università o lasciandole intendere certe cose (non vere) fra le righe. Il corteggiamento, come ho già detto altrove, è un gioco che non c'entra quasi niente con la spontaneità dei sentimenti che lo scatenano. E' anche un po' una guerra che si fa con sé stessi. Tanto adesso arriverà qualcuno che mi condannerà erigendosi a mr. spontaneità, non rendendosi conto che negare la normalità di questi istinti sociali è solo ipocrisia.
Lice ha scritto:
Se molte donne ragionano come dici tu...suggerisco una lobotomia di massa.
Ma sono veramente così sceme?!?
Ma perchè sceme scusa? Sono ISTINTI, non li puoi condannare. Forse il fatto di esserti sottratta per così tanto tempo dai rapporti uomo-donna li ha un po' addormentati dentro di te. Ma vedo che per esempio di gelosia ne hai da vendere, quindi anche tu sei umana. Mettiti il cuore in pace: hai un carattere molto maschile, nel genere femminile sei una minoranza. Non è un difetto, sei tu che lo percepisci come tale. Ci saranno sicuramente uomini che apprezzano tale categoria. Io dal canto mio penso di avere uno spiccato lato femminile, per quel che riguarda la sensibilità verso il mondo in generale e anche nel corteggiamento, ma nella sfera dell'attrazione sessuale e della vita di coppia, sono piuttosto maschile. Nel senso che mi attraggono le donne che non si fanno troppo corteggiare ma non sono nemmeno troppo esplicite e una volta conquistate la piantino definitivamente di farsi desiderare. Sono poi piuttosto protettivo.
Lice ha scritto:
Comunque ribadisco la mia offerta di scambiarci di sesso.
Saresti una donna migliore di me.
Immagina un bardamu donna che posta su questo sito, come sai postare tu...
Un pezzo di fica bionda con gli occhi chiari...
Saresti considerato l'anti-Cristo in persona, la fonte di ogni male...odiato e desiderato da tutto il cazzame del sito...
Ed io magari sarei un'allegro gggggiovine che forse che si, forse che no, avrebbe un sacco di topa come pain...
Capisco le donne meglio degli uomini e tu probabilmente il contrario. Ha i suoi lati positivi e quelli negativi. Tu non riesci a trovarti un ragazzo, io non riesco a farmi degli amici uomini. L'amicizia nasce dalla capacità di capirsi, l'attrazione dalla capacità di ricoprire certi ruoli "di genere" in base agli istinti, in un certo senso è proprio la differenza che attrae (i famosi "poli opposti").
Nel senso che se una donna è davvero innamorata di un uomo o comunque è interessata sul seri a lui , aspetta che il primo passo lo faccia lui
EHHHHHHHHHHHHH?!?
PERCHE'?!?
Ribadisco la mia fottuta ignoranza!
Se una donna è innamorata l'unico modo per dimostrarlo è di farsi desiderare?
La possibilità che una donna innamorata si faccia avanti per prima non è contemplabile?
Cosa succede se lo fa?
A naso, mi pare di aver capito che molti uomini fuggirebbero urlando o il loro desiderio di avere quella tal donna evaporerebbe all'istante...
Ribadisco... PERCHE'?!? Per favore trovatemi una risposta intellettualmente più stimolante della dinamica cacciatore-preda...per evitare che io inizi a pensare che oltre a farci ci siete proprio
ma Lice vieni a dare lezioni private alle ragazze della mia zona?
cos'è sta storia che ora se è interessata aspetta il primo passo dell'uomo...
ufff....
comunque è vera 'na cosa...
1 volta tanto vorremmo che l'interesse fosse dimostrato fin da subito anche dall'altra parte, ma a volte la troppa sicurezza e determinazione dall'altra parte a qualcuno può far "paura" (perchè semplicemente nella massa è più facile che la situazione sia a posizioni invertite).
Mi spiace Lice, ma mi sa che il fattore sia proprio cacciatore-preda.
In fondo in fondo alcuni uomini hanno "paura" di essere loro le "prede" (paura insensata sicuramente, ma quando sei abituato a vivere sempre da leone, poi il ritrovarti gazzella a qualcuno crea preoccupazione).
In fin dei conti pure a me non dispiace poi tanto una lei che fa + penare all'inizio (sarà masochismo ).
Semplicemente sai perchè preferisco che sia così? Perchè significa che è più probabile che sia la mia progressiva scoperta ad averla conquistata.
Se incontro una lei e si parla, si approfondisce ed è lei a cercare me credo sia più propensa a farlo più per una questione di pelle (e meno per la eprsona che sono--> semplicemente perchè essendo a sbalzi introverso e estroverso so per certo che certi miei aspetti possono saltare fuori dopo 2 minuti, come dopo 2 mesi).
Invece se si lascia prendere un po' alla volta dal mio modo di pormi mi lascia più l'idea che anche nel mio modo di pormi e di vivere/dire/fare ci sia qualcosa che le possa interessare.
Poi non è che se si presenta la situazione contraria mi tiro indietro, però. a primo impatto è vero che sono 2 modi di porsi completamente opposti.
Insomma, a qualcuno può piacere nell'altro sesso maggiormente la sicurezza, ad altri la timidezza...questo non esclude però che ci possa essere l'eccezione ("se ben condotta").
Comunque daccordissimo con Muttley: meno schematismi e agiamo come meglio crediamo. Poi valuteremo i risultati, ma intanto pensiamo ad essere noi stessi.
Vi dirò: ci sono state ragazze che inizialmente non si facevano avvicinare (cio si scherzava, si rideva, si parlava...) per la questione del "ragazzo vincente" (e diciamo che io lo sono solo se mi sento mettere i piedi in testa, altrimenti preferisco un atteggiamento più sottomissorio o comunque seguendo ciò che mi viene + istintivo).
Dunque apprezzavano il mio lato estroverso, ma poi si distaccavano nei momenti in cui preferivo qualche silenzio in più (valutandolo fors enegativamente).
Poi non appena si sono accorte che nonostante qualche momento di silenzio avevo amiconi che uscivano da ogni parte, che avevo una vita sociale attiva (anche se la tenevo riservata) subito a ricredersi e a cercarmi.
Ecco questo atteggiamento già mi fa venire l'istinto di demolire la persona pubblicamente mettendola alla forca.
Su questo ha ragione bardamu: l'attività di coppia può essere vista come sicurezza (e comunque come un certo "saper vivere") e può attirare di più.
Registrato: Feb 26, 2008 Messaggi: 75 Residenza: palermo
Inviato: Thu Apr 17, 2008 14:27 pm Oggetto:
Jeanne ha scritto:
Serotonino78 ha scritto:
...aggiungerei una certa quota di insensibilità narcisistica dell'azzerbinatore che carente di dignità si nutre del difetto dell'azzerbinato cioè l'autostima
Ho letto e riletto questa frase, evidenziando in neretto le parole che risvegliano ferite antiche.
Non si è sempre coscienti in un rapporto tra vittima e carnefice, a volte lo si cerca senza saperlo, a volte non si riesce a vedersi, e se ci si vede, a volte non si riesce a scappare...La frase ricorrente era: "Se mi ami veramente, non adorerai nessun altro oltre me". E' una continua richiesta di verifica, una prova d'amore incommensurabile. La fuga e l'isolamento dal carnefice è la soluzione prima dell'annullamento di sè. Prima di esser dissanguati.
Alla fine ricomporre i pezzi, con la dignità che rimane.
Un "brao" alla persona che ho quotato.
mi dispiace che sia incappata in questa trappola, quella frase che hai citato non lascia affatto indifferenti: "Se mi ami veramente, non adorerai nessun altro oltre me". Sembra una sorta di plagio, una frase meschina volendo azzardarmi a esporre un giudizio pur non conoscendo i fatti, una frase di chi è consapevole dell'amore e forse anche della debolezza=dipendenza tua verso questa persona che perciò se ne è approfittata elevandosi a un "semidio" nei tuoi confronti e trattandoti come l'Emilio fede di Berlusconi, mi dispiace davvero, spero che tu ne sia uscita da questa situazione e l'abbia fatto fortificandoti per non caderci più
Registrato: Feb 26, 2008 Messaggi: 75 Residenza: palermo
Inviato: Thu Apr 17, 2008 14:40 pm Oggetto:
harvest ha scritto:
Bardama :
wow
bardamu a sto punto se questo fosse il risultato io al tuo posto ci farei un pensierino a diventare bardama faresti esplodere gli ormoni a tutti gli utenti del forum
Non puoi inserire nuovi argomenti Non puoi rispondere a nessun argomento Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi
FAQ
Cerca
Profilo
Messaggi privati
Log in
) siete voi.
Comunque è incredibile quanto sono scemi i maschi (gente rifiutata che continua imperterrita a fare squilli , inviti , e lei risponde se e quando vuole , gli dice in faccia che non ne vuole sapere e loro continuano , continuano ...) . 
).
