in ogni caso grazie del consiglio. in effetti c'hai ragione pure tu. mi stò rendendo conto anch'io di perdere tempo.
diciamo che mi piace concedere sempre una possibilità.
il beneficio del dubbio, per correttezza. ma mi stò già stufando.
Azz, prima ancora di aver aspettato la mia argomentazione già sai che perdi tempo? Sinceramente mi aspettavo che il tuo cervello reggesse di più.
Ps: uno che si inserisce in un discorso con un attacco ad personam fuori luogo lo chiami difensore della netiquette
Registrato: Dec 23, 2007 Messaggi: 392 Residenza: Roma
Inviato: Mon Apr 21, 2008 22:54 pm Oggetto:
Simba_e_Dany ha scritto:
Che differenza passa fra il "contenuto del post" ed il "messaggio intero" di y (...sono la stessa cosa...)? Già non l'hai letto...inoltre lo commenti e lo fai anche citandolo tutto.
in effetti nn si capisce molto da come ho scritto...
per contenuto intedevo quello che esprimeva il suo post, che sicuramente puo' essere o non essere condivisibile.
per messaggio intero intendevo un inutile spreco di parole e fatica.
ciao!
Simba_e_Dany ha scritto:
Il tuo "quoting style" è la perdita di tempo...
OK...la smetto...
Registrato: Dec 23, 2007 Messaggi: 392 Residenza: Roma
Inviato: Mon Apr 21, 2008 23:11 pm Oggetto:
Simba_e_Dany ha scritto:
Almeno lui, a modo suo, esprime un certo impegno nell'arricchire le (...interessanti anche se vivaci...) diatribe che, qui, spesso si innescano...molto meglio delle tue consuete quattro fesserie (...opinione mia...) che, adesso, blateri anche senza nemmeno leggere...
il mio volevo solo essere un consiglio per y...che, mi sembra, abbia capito e accettato
non ho letto una sola riga di quello che hai scritto.
ti dico solo una cosa: non buttare il tuo tempo.
Ciao!
Mi rendo conto che nel cervello di certi soggetti non ci sia spazio per la riflessione e l'autocritica.
Quanto non vedo l'ora che tu ne prenda coscienza per assistere alla tua mortificazione!
Mi spiace, ma avevo forti ragioni per innervosirmi: solo85 ha lanciato un attacco ad personam in forma indiretta, in modo che restasse annidato a un meta-livello semantico del suo messaggio.
In questo modo la mia reazione di difesa-attacco, essendo esplicita, cattura l'attenzione del lettore, mentre l'attacco di solo passa inosservato.
L'esito finale è che sembri che il maleducato sia io.
Ancora una volta, devo pagare per il fatto di proporre un modello di comunicazione più chiaro possibile, che rallenti il meno possibile lo scambio di informazioni (hurry up).
Adesso comunque non sono nervoso
Registrato: Mar 12, 2008 Messaggi: 141 Residenza: il mio piccì
Inviato: Mon Apr 21, 2008 23:41 pm Oggetto:
dunque per evitare di andare doppiamente off topic (alla faccia della netichétt) sposto il discorso del quoting aprendo un topic nella sezione apposita.
hurry tu pensa ad assemblare la tua risposta, che al mio cervello ci penso io.
L'ultima modifica di y il Mon Apr 21, 2008 23:45 pm, modificato 1 volta
Hurry scusa..ma non ho capito qualè il problema....
in che modo ti avrebbe offeso solo85?
Vuoi un'analisi del messaggio di solo85?
solo85 ha scritto:
non ho letto una sola riga di quello che hai scritto.
ti dico solo una cosa: non buttare il tuo tempo.
Ciao!
L'affermazione "non buttare il tuo tempo" ha due possibili significati impliciti:
1) non sono in grado di ragionare e quindi è inutile dialogare con me.
2) sono in malafede.
Non puoi inserire nuovi argomenti Non puoi rispondere a nessun argomento Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi
FAQ
Cerca
Profilo
Messaggi privati
Log in
