Oh... arriva la chat a dare manforte. Mi chiedevo quanto ci avrebbero messo.
Il gentile utente, sgradevolmente "deriso" da un "fai ridere" con contrattacco a seguito, non si sforza di usare il cervello come dici tu, ma vuole farsi notare scrivendo castronate da 5a liceo che non c'entrano nulla con il contesto dei thread che apre, tanto per strillare "io sono bravo, sono logico, intelligente, fuzzy". Questo è il motivo per cui thread in parvenza seri sono costellati di affermazioni tipiche da chi è appena uscito dal liceo, o neanche.
La maggior dei difensori si limitano a leggerne le frasi o addirittura solo le parole, compiacendosi di quanto siano fuzzy e difficili, e non vanno oltre. Bene: Io la logica l'ho studiata e non solo al liceo, ho basi molto solide anche se non estese, e mi limito semplicemente a dire che la metà delle cose che dice il nostro professore non solo non hanno senso, ma fanno letteralmente ridere.
E dal dire un banale "fai ridere" al passare a "deriso" ci va un bel pò.
La maggior parte dei difensori conoscono la persona in questione e hanno saputo andare oltre le frasi e le belle parole...
Caro mio prima di dire eresie Informati....che siam tutti bravi a sparare sentenze senza...riuscire ad andare oltre la punta del nostro naso.
_________________ I cuori che si uniscono per mezzo del dolore non saranno separati dalla gloria della gioia.e L'amore lavato dalle lacrime rimane eternamente puro e bello.
Registrato: May 30, 2008 Messaggi: 823 Residenza: Ortaggiolandia
Inviato: Thu Jun 19, 2008 15:14 pm Oggetto:
HurryUp2 ha scritto:
Sì, secondo me è la meta-comunicazione la vera soluzione. Infatti io partivo dal presupposto che il gioco del corteggiamento sarebbe migliorato se potesse essere reale la telepatia, che è la forma più perfetta di meta-comunicazione.
Dato che la telepatia è però un fenomeno para-normale, quindi che non può diventare normale, si può tendere a quella attraverso una meta-comunicazione.
Ma l'impulso a perfezionare la meta-comunicazione non può nascere dalla volontà di creare un meta-linguaggio tecnicamente sempre più perfetto e completo, ma dall'impulso di superare il bisogno di nascondere agli altri il nostro intimo, superare il bisogno di recitare.
Non penso che sia difficile immaginarsi esempi concreti
Ti spiacerebbe farli lo stesso? Ho già detto che non sono molto ferrato in corteggiamento (meno che mai in meta-comunicazione, potresti obiettare tu ). O se magari ti è già capitato di farli altrove potresti al limite linkarli, mi andrebbe lo stesso bene.
Non c'è fretta.*
*Caspita se non mi hai preso alla lettera (sono le 23:40). Se non fossi una personcina cauta nei giudizi, quale sono, potrei dire che sei molto più interessato ai battibecchi (vedi sotto) e/o che questo esempio concreto deve essersi rivelato più difficile da formulare del previsto.
L'ultima modifica di Tristan il Thu Jun 19, 2008 22:41 pm, modificato 1 volta
Oh... arriva la chat a dare manforte. Mi chiedevo quanto ci avrebbero messo.
Il gentile utente, sgradevolmente "deriso" da un "fai ridere" con contrattacco a seguito, non si sforza di usare il cervello come dici tu, ma vuole farsi notare scrivendo castronate da 5a liceo che non c'entrano nulla con il contesto dei thread che apre, tanto per strillare "io sono bravo, sono logico, intelligente, fuzzy". Questo è il motivo per cui thread in parvenza seri sono costellati di affermazioni tipiche da chi è appena uscito dal liceo, o neanche.
La maggior dei difensori si limitano a leggerne le frasi o addirittura solo le parole, compiacendosi di quanto siano fuzzy e difficili, e non vanno oltre. Bene: Io la logica l'ho studiata e non solo al liceo, ho basi molto solide anche se non estese, e mi limito semplicemente a dire che la metà delle cose che dice il nostro professore non solo non hanno senso, ma fanno letteralmente ridere.
E dal dire un banale "fai ridere" al passare a "deriso" ci va un bel pò.
Le tue conclusioni sono ingenue, e io non riesco a provare rancore per un ingenuo, per lo meno non a lungo termine.
Anche ammesso che il mio scrivere fosse un esercizio intellettuale fine a se' stesso (cosa che non è, o per lo meno, lo è in un modo diverso da come l'hai inteso), che c'è di male?
Per me scrivere un post argomentato logicamente è come comporre un brano musicale ed eseguirlo, la logica dell'argomentazione è l'armonia, la bellezza del post argomentato è l'analogo alla bellezza musicale.
Ma oltre a questo significato estetico dei miei messaggi c'è anche altro, c'è anche il significato delle riflessioni che sviluppo che non c'entrano niente con il volersi mettere in mostra
Le tue conclusioni sono ingenue, e io non riesco a provare rancore per un ingenuo, per lo meno non a lungo termine.
Anche ammesso che il mio scrivere fosse un esercizio intellettuale fine a se' stesso (cosa che non è, o per lo meno, lo è in un modo diverso da come l'hai inteso), che c'è di male?
Per me scrivere un post argomentato logicamente è come comporre un brano musicale ed eseguirlo, la logica dell'argomentazione è l'armonia, la bellezza del post argomentato è l'analogo alla bellezza musicale.
Ma oltre a questo significato estetico dei miei messaggi c'è anche altro, c'è anche il significato delle riflessioni che sviluppo che non c'entrano niente con il volersi mettere in mostra
Aahaha, aspettavo questa. Non ho risposto con dereshi per nulla, comunque. Perchè vedi sono ingenuo e quà non ho argomentato (non c'era nulla da argomentare), ma primo l'ho fatto e caro Bardamu, lì non sei intervenuto (Non parlo ad anima sola, perchè prima deve andare a scuola).
E non solo con zero, te le sei prese anche da un mio vecchio account, un certo Linus. Ti ricordi? Quando hai fatto il discorsetto sugli insemi? Ma gli altri non si ricordano della risposta, resta l'apparenza.
E si sà, chi non vuole avere torto allora non ha orecchie e non ha occhi.
Bene, sai che ti dico?? Sei un genio, hai ragione.
Mi permetto di concludere con una lode speciale, mandatami da HurryUp dopo averlo demolito, per la quarta volta:
HurryUp2 ha scritto:
Caro Zero, sono affascinato dall'elaborazione della tua risposta, si coglie bene, tra le righe, lo slancio dell'intuito, dal trampolino della logica, squisitamente umano, della tua risposta.
Grazie Hurry. Grazie. Te ne sono grato, d'avvvero. Grazie.
_________________ "Try not! Do, or do not. There is no try" - Yoda
Le tue conclusioni sono ingenue, e io non riesco a provare rancore per un ingenuo, per lo meno non a lungo termine.
Anche ammesso che il mio scrivere fosse un esercizio intellettuale fine a se' stesso (cosa che non è, o per lo meno, lo è in un modo diverso da come l'hai inteso), che c'è di male?
Per me scrivere un post argomentato logicamente è come comporre un brano musicale ed eseguirlo, la logica dell'argomentazione è l'armonia, la bellezza del post argomentato è l'analogo alla bellezza musicale.
Ma oltre a questo significato estetico dei miei messaggi c'è anche altro, c'è anche il significato delle riflessioni che sviluppo che non c'entrano niente con il volersi mettere in mostra
Aahaha, aspettavo questa. Non ho risposto con dereshi per nulla, comunque. Perchè vedi sono ingenuo e quà non ho argomentato (non c'era nulla da argomentare), ma primo l'ho fatto e caro Bardamu, lì non sei intervenuto (Non parlo ad anima sola, perchè prima deve andare a scuola).
E non solo con zero, te le sei prese anche da un mio vecchio account, un certo Linus. Ti ricordi? Quando hai fatto il discorsetto sugli insemi? Ma gli altri non si ricordano della risposta, resta l'apparenza.
E si sà, chi non vuole avere torto allora non ha orecchie e non ha occhi.
Bene, sai che ti dico?? Sei un genio, hai ragione.
Mi permetto di concludere con una lode speciale, mandatami da HurryUp dopo averlo demolito, per la quarta volta:
HurryUp2 ha scritto:
Caro Zero, sono affascinato dall'elaborazione della tua risposta, si coglie bene, tra le righe, lo slancio dell'intuito, dal trampolino della logica, squisitamente umano, della tua risposta.
Grazie Hurry. Grazie. Te ne sono grato, d'avvvero. Grazie.
Cosa credi di aver dimostrato a te stesso? Pensi che ti avrei risposto diversamente se mi avessi postato con il nick "Zero"?
Pensi che mi sia contraddetto dando dell'intelligente a zero e dell'ingenuo a te? Secondo quale logica scusa?
Se in un momento sono d'accordo con una cosa che dici e ti trovo logico, e in un secondo momento, in un altro contesto, ti trovo in errore, vuol dire che sono incoerente?
Cosa vuoi dimostrare, che non sono intellettualmente onesto? E da dove verrebbe questa prova, dal fatto che sono sicuro delle mie idee? Ma la sicurezza non è mancanza di umiltà, se ci si preoccupa di argomentare le proprie idee mettendole sotto il test di una stringente logica, o no?
Ripeto, continui a sembrarmi ingenuo, ma nonostante ciò, non riesco a provare rancore
_________________ I cuori che si uniscono per mezzo del dolore non saranno separati dalla gloria della gioia.e L'amore lavato dalle lacrime rimane eternamente puro e bello.
L'ultima modifica di animaSola il Tue Oct 07, 2008 19:13 pm, modificato 1 volta
Tutti i fusi orari sono GMT + 1 ora Vai a Precedente1, 2, 3
Pagina 3 di 3
Non puoi inserire nuovi argomenti Non puoi rispondere a nessun argomento Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi
FAQ
Cerca
Profilo
Messaggi privati
Log in
Mi chiedevo quanto ci avrebbero messo.
). O se magari ti è già capitato di farli altrove potresti al limite linkarli, mi andrebbe lo stesso bene. 
