Winston_Smith

E se invece chi segue un'altra via poi si rivela averci azzeccato, menter gli altri sono andati più avanti, sì, ma in un vicolo cieco?

ORA ci sono centrali nucleari già pronte? Non lo sapevo..

Milo

è antieconomica rispetto ai combustibili fossili ma rispetto alle rinnovabili il nucleare è conveniente..allo stato attuale credo che la produzione di energia da un pannello solare non copra neanche il costo d'installazione,chi li monta lo fa per speculare sui fondi statali e i contributi europei insomma il solito magna magna

Intanto hanno annunciato l'aumento dei prezzi di benzina luce e gas...

dr.troy

quanti decenni son passati dal primo NO al nucleare ? cosa abbiamo fatto di concreto ? C H I A C C H E R E !!!

tra 50 anni staremo ancora allo stesso punto e diremo... eeeeeeeh ma ormai è troppo tardi per partire...

Winston_Smith

Come no? Ci siamo risparmiati un bel malloppo di scorie nucleari di centrali di vecchia concezione che adesso avremmo (noi e i nostri nipoti) sul groppone, e magari in Gomorra si parlerebbe di smaltimento illegale di questi rifiuti e non di quelli normali.
Non è che è troppo tardi per partire, è che probabilmente non è il caso di partire, non conviene, punto.

Winston_Smith

Anche fosse così (ed è da dimostrare), per ora direi che non è male continuare con i combustibili fossili (i più convenienti economicamente) e con le rinnovabili (che danno meno problemi dal punto di vista della sicurezza e della salute). Il nucleare, da questo punto di vista, non è né carne né pesce, non è la tecnologia più economica di tutte né la più sicura di tutte.
Ovviamente in prospettiva si dovrà puntare tutto sulla ricerca delle rinnovabili e sul risparmio energetico.