Roy

Non è tollerabile una domanda posta in questi termini.
Non è tollerabile nessuna risposta per una domanda del genere.

Lino_57

40%??? Ma se il 98% del DNA dell'uomo e dello scimpanzè sono identici!

Lino_57

Cioè, tu hai bisogno dell'esame del DNA per riconoscere che un pigmeo non appartiene alla razza, ceppo, etnia... dell'uomo bianco scandinavo?
Un po' come negare che negli States non ci sono varie etnie/razze, dagli anglosassoni agli afro-americani, ai sudamericani, amerindi...
Una faccia una razza

iwannabemade

certo che esistono! io ad esempio sono padano con il pedigree!

Stefania90

Lo sapevate che un topo ha il 99 percento di DNA in comune con l'uomo e la scimmia il 99,5 percento, ne deriva che l'uomo qualunque carnagione abbia, qualsiasi tipo di occhi abbia ha in comune con un'altro uomo il 99,9 percento del DNA quindi non ci sono esseri umani che hanno un DNA differente dagli altri.

Inviato dal mio IGGY utilizzando Tapatalk

Clend

Beh, di fatto pigmei e scandinavi sono geneticamente quasi uguali. Cambiano solo alcuni geni relativi per lo più a tratti somatici. Questo discorso vale per tutte le popolazioni. Non bisogna farsi ingannare dalla diversità visiva, la quasi totalità dei tratti genetici non si esprime in modo visibile

Equilibrium

Siamo tutti sulla sytessa barca augh

Equilibrium

Dalle mie parti per esprimere rabbia, disappunto, disgusto verso una persona non appartenente allo stesso ceppo familiare di origini si usa dire Mokk alla razza tua!!!, detto usato soprattutto nei litigi tra marito e moglie

Ashe

AAAAAAH, è la battuta più triste del mondo

Dottore Malato

Non capisco se sia detto ironicamente. Io lo intendo, nel dubbio, che sia detto ironicamente. Partiamo dalla semantica: non si può scrivere razza ed etnia separati da una sbarretta parlando di essere umani. Non ci sono due razze di esseri umani, ce n'è solo UNA ed è homo sapiens sapiens.
Le etnie esistono e non so quantificarle: dozzine? Centinaia? Migliaia?

Partiamo dalla base: sappiamo qual'è la distinzione tra razza ed etnia? Abbiamo capito che le razze nell'Essere Umano non esistono (o meglio: solo una, HSSapiens)? Se non vogliamo accettare queste basi, che NON ho stabilito io ma la scienza, lasciamo perdere la discussione perché stiamo scadendo nel razzismo (la parola doverebbe farvi accendere una lampadina) e va segnalato ai moderatori visto che è contro il regolamento.

P.S. Sono molto contrariato di una cosa, che capita spesso nei forum, ditemi se sbaglio e scusatemi l'off topic rapido. Perché ad un certo punto nascono delle "mini diatribe" tra due-tre utenti e tutte le argomentazioni (sensate o no) di altri utenti - e mi comprendo - non vengono prese in esame? Non è comunicare questo: vi interessa litigare o arrivare a chiarire un dubbio? Ricordo che il titolo del thread è "SECONDO VOI LE RAZZE ESISTONO?": orbene, perché non si leggono i post anche degli "altri"? Perché non si rispondo alle domande poste e si glissano platealmente le argomentazioni altrui? E' stato risposto con prove: non esistono razze. Perché non si è soddisfatti della risposta?

Ansiaboy

vedii ? non è razzismo ! è solo tassonomiaa animale ! razzismo è discriminare e considerare inferiori altre razzee..
madoo in pratica tu hai paura di essere razzista !!!
comunque OGGi le razze umane sono tutte immischiate cosi come varie specie di animali selvatici sono immischiati con le loro versioni domestiche.. a sto punto pure loro sarebbero una razza sola =_="

perche pensate che sia razzismo ? non ha alcun sensoo >.<
il tuo è antrapocentrismo !!!

Blur

andando un po' di fretta avevo aperto questo topic pensando che la domanda fosse "secondo voi le ragazze umane esistono?"

Ansiaboy

e le decina di migliaia di anni di isolamento genetico non dicono nulla ?

cioe.. mi sembra che qua si è solo di parte..

nessuno mette in dubbio che puo essere minore la differenza tra un pigmeo e uno scandinavo che tra un lupo artico e uno egiziano ma sempre una differenza c'è !!!
e poi sarei proprio curioso di sapere veramente se gli scienziati hanno usato gli stessi criteri per TUTTI animali e umani..
ci stanno tante specie animali con tante razze classificate.. e secondo te hanno fatto cosi tanti esami di genetica ? ma io non credo proprio..

ma poi NON è vero che Tutti gli scienziati dicono che la razza umana è una sola cosi come tutti gli scienziati dicono che una determinata specie animale abbia tot razze.

il discorso è vasto e sta paura di razzismo influenza tanto..
basta vedere i commenti di certi utenti che addirittura accusano di razzismo quando non sanno nemmeno di cosa parlano..

Ansiaboy

vedi l'altro mio topic

Clend

A parte che bisognerebbe vedere questo isolamento in realtà sia stato veramente isolamento. Le migrazioni nella storia umana sono sempre state frequentissime. E in ogni caso, vale il discorso che ho fatto sull'adattabilità umana che indebolisce la selezione naturale. Che non ripeto.
No non hanno fatto così tanti esami di genetica. Una buona parte dei criteri per la classificazione avviene tramite studi di anatomia comparata e sul comportamento.

Se non ci credi che per la scienza è ormai assodato che l'uomo non ha sottospeci non posso farci niente, se non rinnovarti il consiglio di informarti in modo obiettivo a riguardo.

tersite

E' una gran cazzata , non c'è nessuna ragione scientifica per cui un appartente ad una razza nera, bianca o gialla sia superiore o inferiore ad un altro appartenente ad una razza diversa ...
Quello che ci rende diversi invece è la cultura : esiste una cultura italiana che è diversa da quella americana per es. coem un islamico sarà diverso da un cattolico

Ansiaboy

se non hanno fatto tutti sti esami genetici ma solo anatomie comparate perche non si applica lo stesso agli essero umani ?
se un lupo indiano è una razza diversa rispetto ad un lupo della mongolia allora un boscimane è razza diversa rispetto ad es. uno scandinavo (e sia chiaro, non discrimino i boscimani anzi magari fossi nato boscimane in un altra epoca).

le migrazioni sono abbastanza frequenti anche tra i lupi e si sa che nel mondo animale ci stanno molti incroci tra razze diverse

tant'è che diverse specie e sottospecie di canidi sono ritenute a rischio anche per via degli incroci coi cani domestici.... e ormai i cani domestici so ovunque.. quante razze di canidi dovrebbero essere "una sola" a sto punto e invece...

la scienza è fatta di dibattidi.. c'è sempre uno scienziato che ritiene tot cosa falsa e l'altro no anzi se non ci fossero sti dibattidi saremmo chesso.... molte scoperte non ci sarebbero nemmeno.
ora se uno manco si sfirza di ragionare per conto proprio per paura di razzismo tanto scienziato non è..

Inosservato

per me il razzismo è un modo di essere, è il sogno italiano che diventa realtà, se ce la fa lui possiamo farcela tutti!!

ecco, magari non lo metterei come ministro dell'istruzione, però sulle infrastrutture lo vedo ferrato

Clend

Sono stati fatti ovviamente studi di anatomia comparata anche sull'uomo. E quali saranno mai stati gli esiti? Ovviamente sono da escludere quelli di parte e non scientifici come quelli condotti dalla germania nazista

Un ragionamento impeccabile e molto rigoroso
L'uomo ha più facilità a migrare tra ambienti anche molto diversi grazie alla sua adattabilità
Tassonomicamente tutti i cani appartengono alla specie canis lupus familiaris, sottospecie del canis lupus. Infatti nel caso del canis lupus non si parla assolutamente di una sola sottospecie.
Certamente la scienza è fatta di dibattiti, ci mancherebbe. Ma succede che a un certo punto su certi argomenti i dibattiti finiscono. Come per esempio, tra le mille cose, è finito il dibattito se l'evoluzione sia un fenomeno reale o meno.



Cmq ho capito il discorso sul fatto che il suddividere l'uomo in sottospecie non è automaticamente di per sé una forma di razzismo basata sulla diversa dignità di esse. Quello che voglio dire è che nel caso dell'uomo questa suddivisione di fatto non c'è.

Static

Non posso che quotare Natalino Balasso (non tutto il video, lo spezzone che ho segnato)

http://youtu.be/-ct0cV9qADI?t=7m21s