Blowing Sand

http://personality-testing.info/tests/HEMCR.php

Interessante.

Risultato personale: 2 su 10, descrizione:

You have completed the Harrower-Erickson Multiple Choice Rorschach Test.

Your score is 2 of 10, meaning you selected 2 answers that are commonly given by individuals with some psychological disturbance. Harrower-Erickson (1945) used four or more poor answers as the criteria for a cognitively disturbed individual, with the note:

There is nothing absolute or final about the choice of four poor answers as the score at which to become suspicious of an individual's performance. We selected this point empirically since it seemed to be the one which caught the maximum number of persons who showed some significant disturbance in the particular group that we tested. However, if only the most disturbed individuals are to be screened out, then five poor answers or even 6 may be taken as the criterion. Similarly, if exceptionally well balanced and integrated individuals are to be selected, picking these on the basis of having no poor answers, or only one poor answer, might be useful.

Harrower-Erickson report high validity for the test and reccomended the it for use in the screening military personnel, however investigation by others found significant problems with it. Malamud and Malamud (1946) say:

The author of this test reports that 73 to 79 percent of psychiatric cases and only 6 to 16 percent of normals obtained critical scores of four or more poor answers. Subsequent investigators, however, have reported much less satisfactory discriminations. From their results it would appear that the scoring method recommended by Harrower-Erickson for the Multiple Choice Rorschach does not discriminate sufficiently to be very useful as a screening test. Despite these findings the authors believe that the Multiple Choice Rorschach represents an important methodological advance in projective testing.

Below is a chart of how other people who have taken this test here have scored.




The majority (78.7%) did not meet Harrower-Erickson's cutoff for psychological disturbance.

Bluevelvet93

Come detto in un altro topic la validità dei test online è ben poca. Nel test di Rorschach (posto che ha anche subito diverse critiche), è il paziente a dire cosa vede, qua già dovendo scegliere tra una certa gamma di opzioni predefinite non diventa affidabile. Senza contare che anche quando fatto con chi somministra il test, si ricevono anche domande come quella di dover dire dove si ha visto cosa, oppure si chiedono informazioni sulla percezione che si ha del colore nella figura. Poi ovviamente i risultati non sono la verità assoluta. Ah, ovviamente quando l' ho fatto IRL ho visto riferimenti sessuali dappertutto, neanche nei film

anahí

Ma lo fanno ancora quindi?

Bluevelvet93

Sì, è ancora molto usato Io infatti avevo detto alla dottoressa che avevo qualche dubbio

Skyl

You have completed the Harrower-Erickson Multiple Choice Rorschach Test.

Your score is 1 of 10, meaning you selected 1 answers that are commonly given by individuals with some psychological disturbance. Harrower-Erickson (1945) used four or more poor answers as the criteria for a cognitively disturbed individual, with the note:

There is nothing absolute or final about the choice of four poor answers as the score at which to become suspicious of an individual's performance. We selected this point empirically since it seemed to be the one which caught the maximum number of persons who showed some significant disturbance in the particular group that we tested. However, if only the most disturbed individuals are to be screened out, then five poor answers or even 6 may be taken as the criterion. Similarly, if exceptionally well balanced and integrated individuals are to be selected, picking these on the basis of having no poor answers, or only one poor answer, might be useful.

Harrower-Erickson report high validity for the test and reccomended the it for use in the screening military personnel, however investigation by others found significant problems with it. Malamud and Malamud (1946) say:

The author of this test reports that 73 to 79 percent of psychiatric cases and only 6 to 16 percent of normals obtained critical scores of four or more poor answers. Subsequent investigators, however, have reported much less satisfactory discriminations. From their results it would appear that the scoring method recommended by Harrower-Erickson for the Multiple Choice Rorschach does not discriminate sufficiently to be very useful as a screening test. Despite these findings the authors believe that the Multiple Choice Rorschach represents an important methodological advance in projective testing.

Below is a chart of how other people who have taken this test here have scored.


The majority (78.7%) did not meet Harrower-Erickson's cutoff for psychological disturbance.

Skyl

Primo io ci vedevo anche cose diverse da quelle proposte.... e poi non ho capito se dal testo risulto pazzo o no....

utopia?

nulla di quel che compare nella lista, nel buon 80% delle domande
e alla fine m'è uscito 1/10

effettivamente presentato così è molto strano
forse stan cercando tramite le ricerche di ridurre le possibili interpretazioni standardizzandole

pokorny

una su dieci...

Stefania90

Your score is 3 of 10, meaning you selected 3 answers that are commonly given by individuals with some psychological disturbance. Harrower-Erickson (1945) used four or more poor answers as the criteria for a cognitively disturbed individual, with the note:

Io lho avevo fatto dallo psicologo che mi aveva detto che avevo dato delle risposte alquanto fantasiose che denotano un pò di distacco dalla realtà, una tendenza a non stare molto con i piedi per terra, a chiudermi dentro un mio mondo "fatato" ma che era comunque positivo che a nessuna immagine avessi risposto niente in quanto solitamente niente è una risposta che danno spesso le persone affette da psicopatia o da grave depressione.

alice89

Your score is 3 of 10, meaning you selected 3 answers that are commonly given by individuals with some psychological disturbance. Harrower-Erickson (1945) used four or more poor answers as the criteria for a cognitively disturbed individual, with the note.

Amy96

questi test online sono delle gran cavolate, non puoi fare un test del genere su internet!! ma dai

Oblomov

da quel poco che so, il test di rorschach va fatto vis-a-vis perché
chi lo somministra deve valutare, oltre alle risposte verbali (che comunque
non sono a risposta multipla) anche quelle non verbali. quindi direi che il test su internet è una bufala.

nellamerda

si ma se uno non sa l'inglese?

Leucina

Your score is 4 of 10.


C'è google traduttore

An.dream

Sinceramente? Secondo me il test di Rorschach è una boiata pazzesca...
Anche quando viene effettuato in presenza di persone competenti, non credo proprio che possa rilevare qualcosa di utile, innanzitutto perché si tratta di interpretazione bella e buona e non ci sono dei punti ufficialmente stabiliti e concordati tra i diversi psicologi che possano aiutare nella corretta analisi dei risultati. Poi magari mi sbaglio, ma secondo me se si effettua lo stesso test e i risultati vengono analizzati separatamente da due esperti, il risultato cambierebbe sostanzialmente...

reknub

io ho fatto il vero rorschach con la psicologa


vedevo pezzi di corpi ovunque
insomma ho il pensiero fisso della morte, ne sono attratto

cancellato13317

0 su 10... almeno in questo test risulto nomale

nellamerda

e ma google traduttore non è certo il massimo della precisione..anzi secondo come è ti fa capire anche il contrario..

Carciofo

1/10, a 'sto punto sarei curioso di sapere qual è quel singolo "segnale".
E mi chiedo se avrei visto cose diverse, e il punteggio sarebbe stato dunque superiore, in periodi diversi (peggiori)?

Sura86

2 su 10, poi non ho capito altro perchè l'inglese non è il mo forte quindi non so nemmeno cosa voglia dire questo risutatoXD